Mac mini 수백 대를 1월에 주문했더니 7월에 왔다, 그래서 MacBook을 랙에 넣었다

iOS 앱을 빌드하고 테스트하려면 Mac이 필요하다. 시뮬레이터도, App Store 제출도 Mac에서만 된다. 문제는 그 Mac을 사는 일이다. Namespace가 Mac mini 수백 대를 1월에 주문했고 7월에야 받았다. 그래서 이 회사가 택한 방법은 데이터센터 랙에 MacBook을 꽂는 것이었다.

왜 데이터센터에 노트북을 넣었나

Namespace는 고객사의 iOS 빌드·테스트 환경을 대신 돌려주는 회사다. 원문에 따르면 고객이 늘수록 필요한 건 Mac 대수인데, Mac mini가 데이터센터에 더 어울리는 건 맞다. 원격 관리가 빈약하고 전원 이중화가 없고 케이스 때문에 냉각이 어렵지만, 그 정도는 감수할 수 있는 문제였다.

막힌 건 물량이었다. 1월에 주문한 Mac mini가 7월에 도착했다. Apple이 모든 기기에 새 칩을 동시에 넣지 않아서 Mac mini는 10개월 동안 M5를 받지 못했고, 대신 M6를 가장 먼저 받았다. 최신 칩을 약속한 고객에게 맞추려면 다른 길을 찾아야 했다.

노트북 한 대에 케이블 4가닥

랙에 넣은 MacBook은 그냥 쌓아둔 게 아니다. 대당 IP KVM, 외장 10기가비트 이더넷 카드, MagSafe 전원이 붙는다. 노트북 한 대에 케이블 4가닥, 선반 한 칸에 48가닥이다. 여기에 이더넷 12가닥과 KVM 배선이 더해지니 케이블 정리가 일이 된다. 대당 4가닥이 붙는 순간 랙은 서버가 아니라 배선 작업장이 된다.

노트북 펌웨어는 화면이 있는 걸 전제로 만들어져서, 유지보수 작업 일부는 GUI에서 버튼을 눌러야만 끝난다. 그래서 노트북마다 IP KVM을 붙였다. 미니였다면 필요 없었을 장비다.

열도 직접 풀었다. 노트북에서 나온 열이 옆 기기로 불지 않도록 열을 빼내는 받침대를 설계해 붙였다.

원격 관리가 되는 건 미니의 장점이기도 하다. 원문은 곧 M5·M6 Mac mini와 Studio가 들어온다고 적는다. 내장 10기가비트 네트워크, 전원이 끊겼다 돌아오면 자동 부팅, MDM으로 OS 설정 자동화까지 되어 데이터센터에서 다루기가 훨씬 단순하다.

다음에는 Mac mini로 돌아간다

지금의 노트북 랙은 임시 대응에 가깝다. 원문도 미니가 들어오면 운영이 훨씬 단순해진다고 말한다. 전원이 다시 들어오면 스스로 부팅하고, OS 설정을 MDM으로 밀어 넣을 수 있고, 10기가비트 네트워크가 기본으로 붙기 때문이다.

해커뉴스 댓글에는 2U 랙에 Mac mini 8대를 넣고 10기가비트 이더넷 2개와 이중화 전원, 데이터센터용 방열판을 갖추면 CI 플랫폼으로 이상적이라는 계산도 있었다. 노트북을 랙에 넣는 방식이 오래갈 구조는 아니라는 뜻이다.

예상 못 한 복병은 HDMI와 FileVault였다

MagSafe가 빠질까 걱정했는데 실제로는 거의 빠지지 않았다. 대신 HDMI 케이블이 선반을 건드릴 때마다 빠졌다. 두껍고 뻣뻣한 케이블이 많았기 때문이다. 결국 원하는 각도로 휘는 케이블을 찾아 아마존 재고를 통째로 사들일 정도였다.

FileVault가 더 골치였다. 노트북이 예정 없이 재부팅되면 디스크 잠금 해제 암호를 화면에 띄우는데, 그 화면은 랙 안에서 닫혀 있다. 외부 화면에 띄운 입력창은 5분 뒤 사라지고, macOS Tahoe의 SSH 원격 잠금 해제도 5분이 지나면 만료된다. 결국 물리 버튼을 눌러 재부팅한 뒤 그 안에 달려가야 한다. 원문은 디스크 잠금을 유지한 채 재부팅하는 fdesetup authrestart를 팁으로 남긴다.

외장 USB 네트워크 카드가 꺼진 것처럼 멈추는 버그도 있었다. 케이블과 카드, 스위치 포트를 바꿔도 그대로인데 macOS 네트워크 설정에서 서비스를 지웠다 다시 만들면 살아난다.

해커뉴스에서는 '미니를 못 사서'와 '클라우드 맥이 비싸서'가 갈렸다

원문이 화제가 되자 해커뉴스에는 180개가 넘는 댓글이 붙었다. 반응은 두 갈래로 갈렸다.

왜 Mac mini나 Mac Studio가 아니라 노트북이냐는 지적이 먼저 나왔다. 이에 다른 댓글은 "원문 첫 문단에 답이 있다. 미니와 스튜디오를 충분히 살 수 없었다"고 받았다. 라이선스 걱정도 붙었다. Apple이 물리 Mac 한 대에서 macOS 가상 머신 2개까지 허용하니, 그 한도를 넘겨 판매하면 문제가 될 수 있다는 지적이다.

반대편에서는 클라우드 맥 가격을 문제 삼았다. M6 6 vCPU가 분당 0.06달러 수준이라는 계산과, 1년에 PR 20개도 안 되는 프로젝트라면 맥을 직접 사서 관리할 이유가 없다는 경험담이 함께 붙었다. 직접 장비를 들이는 쪽과 빌려 쓰는 쪽의 손익분기점이 어디인지가 쟁점이다.

빌드용 맥을 살 때 기준

혼자 쓰거나 팀이 작다면 Mac mini가 여전히 출발점이다. 빌드 머신 한 대를 두고 원격으로 쓰는 용도라면 이만한 선택이 없다. 로컬 모델까지 같이 돌려 메모리가 크게 필요한 경우에는 Mac Studio 쪽이 맞다.

원문이 남기는 교훈은 하드웨어 성능이 아니라 대기 시간이다. 최신 칩이 필요한데 물량이 없으면, 비싼 노트북을 랙에 넣는 쪽이 오히려 더 빨리 끝난다.

원문 보기 — Mac at any scale (namespace.so)

이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.